17 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 653/447/14-а
Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Венглєвська Н.Б.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Федусик А.Г.,
суддів - Шевчук О.А. та Яковлєва О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за заявою виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 04 березня 2014 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Суд визнав незаконною бездіяльність виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області, що полягає в ухиленні від вчинення необхідних дій для виконання п.1.1 рішення виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області "Про знесення самовільно збудованих господарчих будівель по АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3". Крім того, суд зобов'язав виконавчий комітет Генічеської міської ради Херсонської області вчинити необхідні дії для повного виконання п.1.1 рішення Виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області "Про знесення самовільно збудованих господарчих будівель по АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3".
06 жовтня 2014 року виконавчий комітет Генічеської міської ради Херсонської області подав до Одеського апеляційного адміністративного суду заяву про роз'яснення вищезазначеної постанови суду.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
З аналізу наведеної статті можна дійти висновку, що роз'яснено може бути постанову або ухвалу суду в разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення або своїх подальших дій, які повинні бути вчинені за наслідком винесення рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надано КАС України.
Колегія суддів вважає постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року цілком зрозумілою, з повним викладенням всіх обставин справи. Рішення обґрунтоване належними нормами закону, які регулюють спірні правовідносини, також зрозумілою є його резолютивна частина, зміст якої логічно витікає з положень мотивувальної частини, в якій зазначені обставини, що слугували підґрунтям для винесення судом апеляційної інстанції власного рішення.
Нерозуміння виконавчим комітетом Генічеської міської ради Херсонської області алгоритму власних дій внаслідок винесення постанови апеляційного суду, як підстава для роз'яснення судового рішення, не передбачена статтею 170 КАС України, тому враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку, що підстав для роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року - немає.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року відсутні.
Керуючись ч.1 ст. 170, 205, 206, 254 КАС України, суд -
Відмовити виконавчому комітету Генічеської міської ради Херсонської області у роз'ясненні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий: А.Г. Федусик
Суддя: Суддя: О.А. Шевчук О.В. Яковлєв