"17" грудня 2014 р. Справа № 926/1727/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТВА-Групп"
до обласного комунального підприємства "Буковина-Фарм"
про стягнення заборгованості за поставлений товар - 41112,00 грн.
Суддя І.В. Скрипничук
За участю представників:
від позивача - не з"явився
від відповідача - Лучаніна І.О., довіреність від 29.04.2014
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "ТВА-Групп", м. Київ, вул. Ярославів Вал, 36-38, звернулось з позовом до обласного комунального підприємства "Буковина-Фарм", м. Чернівці, вул. Текстильників, 1, про стягнення заборгованості за поставлений товар відповідно до умов договору поставки № 275/04-10-14 від 05.05.2014 у сумі 41112 грн., з яких 34260 грн. - основна заборгованість, 6852 грн. - штраф.
Позовні вимоги обгрунтовуются неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань відповідно до умов договору поставки.
Ухвалою суду від 24.11.2014 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 10.12.2014.
Ухвалою суду від 10.12.2014 розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача на 17.12.2014.
Відповідач заборгованість визнає у повному обсязі. Однак, просить суд розстрочити виконання рішення до травня 2015 року включно (на 6 місяців) зі сплатою щомісяця по 6852,00 грн. починаючи з грудня 2014 року. Дане клопотання мотивоване несприятливою фінансовою ситуацією, що пов"язана з тимчасовими збитками у господарській діяльності підприємства, наявністю дебіторської заборгованості та заборгованості перед працівниками підприємства по заробітній платі за листопад 2014 року.
Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, оцінивши докази, суд встановив.
Так, 05.05.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю «ТВА-Групп» та обласним комунальним підприємством «Буковина-Фарм» укладено договір поставки № 275/04-10-14, за яким продавець зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець - прийняти його та оплатити. Асортимент, кількість і ціна товару, що передається, визначаються у специфікаціях / видаткових накладних.Накладні складаються на кожну партію товару, що передається, і є невід"ємною частиною даного договору.(п. 1.4 договору).
Пунктом 3.4 сторони погодили, що зобов"язання постачальника передати товар покупцеві у власність вважається виконаним з моменту підписання товарно-супровідних документів.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивач виконав свої зобов'язання по договору в повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною № ЛНА-000009 від 03.10.2014 року.
Проте відповідач належним чином взяте на себе зобов"язання щодо оплати товару не виконав. Відповідно до п. 5.4 договору, оплата за кожною накладною здійснюється протягом 1 (одного) календарного дня із дати отримання товару покупцем, якщо товар було поставлено покупцю без попередньої оплати.
Отже, станом на 18.11.2014 основна сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 34260, 00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
У даному випадку, згідно п. 9.2. договору за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує штраф у розмірі 20% від вартості поставленого, але неоплаченого товару.
За таких обставин відповідачу правомірно нараховано штраф, який згідно поданого позивачем розрахунку становить 6852 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача становить 34260 грн основного боргу та 6852 грн. штрафу.
Щодо клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки не подано беззаперечних доказів щодо неможливості або утруднення його виконання. Крім того, суд звертає увагу сторін на те, що в процесі виконання рішення сторони не позбавлені права укласти мирову угоду, або розстрочити чи відстрочити виконання рішення.
Задовольняючи обґрунтований позов, судові витрати підлягають поверненню позивачеві за рахунок відповідача, яким спір безпідставно доведений до розгляду в судовому порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 82-85, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду відмовити.
2. Позов задовольнити.
3. Стягнути з Обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм», 58009, м.Чернівці, пров. Текстильників, 1 (код 21435200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВА-групп», 01034, м. Київ вул. Ярославів Вал, буд. 36-38 (код 35677565) основну заборгованість у сумі 34260 грн., штраф у сумі 6852 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн.
Повний текст складено 19.12.2014.
Суддя І.В.Скрипничук