копія
27 листопада 2014 р. Справа №818/3196/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненка О.В.
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська насосна техніка" до Державної податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні та мотивує тим, що відповідачем проведено перевірки за наслідками якої винесено податкові повідомлення-рішення про зменшення розміру залишку від'ємного значення та зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість. Вважає такі рішення протиправними. В ході перевірки відповідачем на підставі припущень про безпідставність формування позивачем податкового кредиту по відносинах з ТОВ "Надра Газ" зроблено висновок про вчинення позивачем порушень. Єдиною підставою для таких висновків є акт про неможливість проведення зустрічної звірки з ТОВ "Надра Газ", хоча в цьому ж акті зазначено про відсутність розбіжностей між відомостями, задекларованими ТОВ "Сумська насосна техніка" та ТОВ "Надра Газ". Правомірність формування позивачем податкового кредиту за подання заяви про бюджетне відшкодування підтверджується належними первинними документами, які не були взяті до уваги відповідачем. Просить скасувати податкові повідомлення-рішення.
Представник відповідача позов не визнав. Пояснив, що в зв'язку з отриманням податкової інформації було проведено перевірки позивача. В ході перевірок встановлено формування позивачем податкового кредиту та суми бюджетного відшкодування по відносинах з ТОВ "Надра Газ" дійсність яких не була підтверджена при перевірці. За таких обставин у відповідача були законні підстави для зменшення розміру від'ємного значення та суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість позивача. Просить в задоволенні позову відмовити.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку правомірності нарахування позивачем бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2014 року. За наслідками перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 31 жовтня 2014 року № 0010471502/57412, яким зменшено розмір залишку від'ємного значення суми податку на додану вартість за липень 2014 року на 2833 грн. (а.с. 89). Також відповідачем проведено камеральну перевірку даних податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 року. За наслідками перевірки 04 листопада 2014 року винесено податкове повідомлення-рішення № 0010511502/57962, яким зменшено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на 2833 грн., застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1417 грн. (а.с. 101). Суд вважає такі рішення протиправними.
Відповідно до ст. 198 п. п. 198.2-198.3 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною. Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.
Відповідно до ст. 200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду. Якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг.
З актів перевірок вбачається, що відповідачем зроблено висновок про безпідставне включення позивачем до податкового кредиту та подальше подання заяви про отримання бюджетного відшкодування суми податку на додану вартість, сплаченої позивачем при придбанні товарів у ТОВ "Надра Газ". На підтвердження правомірності таких висновків відповідачем подано лише акт про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Надра Газ" (а.с. 130-140). З наведеного акту вбачається, що звірка задекларованих контрагентами ТОВ "Надра Газ" відомостей по відносинах з цим суб'єктом податковим органом не проведена, первинні документи не досліджені. При цьому в самому акті зазначено, що розбіжностей між сумою задекларованого позивачем податкового кредиту та сумою відповідного податкового зобов'язання ТОВ "Надра Газ" не виявлено. Будь-яких інших доказів відповідачем не подано.
Позивачем же на підтвердження правомірності його дій та дійсності господарської операції подано копії податкової накладної, рахунку-фактури, платіжного доручення, видаткової накладної, накладної на вантаж, акту здачі-прийняття робіт з перевезення товару, з яких вбачається придбання позивачем у ТОВ "Надра Газ" тельфера та сплати при цьому 2833 податку на додану вартість (а.с. 103-107). Будь-яких доказів для спростування інформації, що міститься у вказаних документах, відповідачем не подано. На підставі викладеного, суд вважає, що позивачем сума податку на додану вартість, сплачена при придбанні товару у ТОВ "Надра Газ", правомірно та на підставі належним чином складених документів віднесена до податкового кредиту та заявлена до бюджетного відшкодування. Податкові повідомлення-рішення від 31 жовтня 2014 року № 0010471502/57412, яким зменшено розмір залишку від'ємного значення суми податку на додану вартість за липень 2014 року на 2833 грн. та від 04 листопада 2014 року № 0010511502/57962, яким зменшено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на 2833 грн., застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1417 грн. суд вважає необхідним скасувати як протиправні.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська насосна техніка" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0010471502 від 31 жовтня 2014 року, яким зменшено розмір залишку від'ємного значення суми податку на додану вартість за липень 2014 року на 2833 грн.; № 0010511502/57962 від 04 листопада 2014 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2014 року на 2833 грн., застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1417 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко