Справа № 815/4044/14
про виправлення описки в постанові суду
22 грудня 2014 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на Одеській залізниці, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, наказів, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на Одеській залізниці, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, наказів, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,- відмовлено повністю.
В тексті постанови від 08 грудня 2014 року судом допущено описки, а саме у вступній, резолютивній частинах постанови, а також в абзаці третьому сторінки другої вказано прізвище, ім'я, по батькові третьої особи «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_6».
Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Таким чином, при оформленні постанови судом допущено описки, які може бути виправлено шляхом винесення ухвали про виправлення описки, вказавши у вступній, резолютивній частинах постанови, а також в абзаці третьому сторінки другої прізвище, ім'я, по батькові третьої особи «ОСОБА_6» на підставі положень ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описки, допущені в постанові суду від 08 грудня 2014 року по справі №815/4044/14.
Викласти вступну частину постанови у такій редакції: « 08 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Токмілової Л.М., за участю: секретаря - Мороз А.П., представника позивача - ОСОБА_4, представника відповідача - ОСОБА_5, представники третіх осіб - не прибули, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на Одеській залізниці, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення, наказів, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-».
Абзац третій сторінки другої постанови викласти в такій редакції: «В судовому засіданні 29.10.2014р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_6».
Абзац перший резолютивної частини постанови викласти у такій редакції: «В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на Одеській залізниці, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення, наказів, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,- відмовити повністю».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя Л.М. Токмілова
виправлення описки