31 серпня 2006 року м.Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого - судді Нечитайло О.М.,
суддів: Шипуліної Т.М., Карася О.В., Костенка М.І., Сергейчука О.А.,
при секретарі: Бойченко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строків та матеріали касаційної скарги ЗАТ «Краматорський пивзавод» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 лютого 2005 року по справі № 29/378а за позовом ЗАТ «Краматорський пивзавод» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
Рішенням Господарського суду Донецької області від 28 грудня 2004 року, позовні вимоги ЗАТ «Краматорський пивзавод» до ДПІ у м. Краматорську Донецької області задоволено, визнано недійсним податкове повідомлення-рішення № 0002632341/0/24679 від 14.06.2004 року в частині донарахування податку на додану вартість в сумі 13945,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 6972,50 грн.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15 лютого 2005 року, рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове - про відмову в задоволені позову.
Не погоджуючись з останнім судовим рішенням, ЗАТ «Краматорський пивзавод» 03 березня 2005 року звернулися з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, який своєю ухвалою від 07 квітня 2005 року відповідно до п.6 ч.1 ст.111-3 ГПК України повернув її ЗАТ «Краматорський пивзавод» та надіслав її позивачу 14 квітня 2005 року.
ЗАТ «Краматорський пивзавод» 17 травня 2005 року направила виправлений варіант касаційної скарги до Вищого господарського суду України, з клопотанням про поновлення строку на її подання.
Вищий господарський суд України своєю ухвалою від 04 листопада 2005 року на підставі розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України направив касаційну скаргу позивач до Вищого адміністративного суду України.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
Відповідно до ч. 3 ст. 111-3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.
Враховуючи зазначене, доводи позивача про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу.
Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для її прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.
З врахуванням п.6 розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.20, ч.1 ст.102, ст.ст. 210, 211, 212, 213, 214 КАС України, колегія -
Клопотання ЗАТ «Краматорський пивзавод» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити його.
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ЗАТ «Краматорський пивзавод» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 лютого 2005 року по справі № 29/378а за позовом ЗАТ «Краматорський пивзавод» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: _________________________ Нечитайло О.М.
Суддя-доповідач:______________________ Шипуліна Т.М.
Судді: __________________________ Карась О.В.
__________________________ Костенко М.І.
__________________________ Сергейчук О.А.