Справа: № 826/12626/14 Головуючий у 1-й інстанції: Шрамко Ю.Т. Суддя-доповідач: Бабенко К.А
Іменем України
01 грудня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Степанюка А.Г., Шурка О.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування Постанови, -
В зв'язку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», як Лізингодавцем, та Позивачем, як Лізингоодержувачем, укладено Договір про фінансовий лізинг від 16 квітня 2013 року № 6846 (надалі - Договір), копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.38-42), та відповідно до якого, об'єктом лізингу є транспортний засіб VW Golf VII 1/4 TSI, номер шасі - НОМЕР_2, рік виробництва - 2013, двигун НОМЕР_3.
Як зазначено Позивачем у позовній заяві, з підвищенням курсу іноземної валюти сума виплат лізингових платежів, яка підлягає до сплати за Договором, значно зросла.
З таких підстав, Позивач неодноразово звертався до ТОВ «Порше Лізинг Україна» з Листами від 24 квітня 2014 року, 26 червня 2014 року та 25 липня 2014 року, копії яких також наявні в матеріалах справи (а.с.10,11,13-14), в яких просив внести зміни до Договору та встановити розмір щомісячного покриття витрат та виплати лізингових платежів в гривні України із урахуванням вартості об'єкту лізингу в 225661,50 грн. і раніше проведених платежів. Однак, ТОВ «Порше Лізинг Україна» зазначені Листи залишено без розгляду.
Постановою Відповідача «Про відкриття виконавчого провадження» від 08 липня 2014 року ВП №43921687 відкрито виконавче провадження з примусового виконання Виконавчого напису №811, виданого 24 червня 2014 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про повернення лізингоодержувачем - Позивачем, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Радянським РУ ГУ МВС України у м.Києві 22.04.1997 року, який працює в ТОВ "РУФ-Сервіс" на посаді начальника відділу продажу, та який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь лізингодавця - Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", ідентифікаційний код 35571472, місцезнаходження: м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.27-Т, рахунок № 26004011991000, відкритий в ПАТ "КІБ Креді Агріколь", МФО 300379, об'єкта фінансового лізингу - автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель - golf, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2, тип - ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, рік випуску - 2013, реєстраційний номер - НОМЕР_5, колір - СІРИЙ, вартістю 235 804,80 (двісті тридцять п'ять тисяч вісімсот чотири) гривні 80 копійок, що був переданий в користування на підставі договору про фінансовий лізинг №00006846, укладеного 16 квітня 2013 року та підлягає поверненню за невиплачені лізингові платежі.
Постановою Відповідача «Про розшук майна боржника» від 04 серпня 2014 року ВП №43921687 оголошено розшук майна автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель - golf, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2, тип - ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, рік випуску - 2013, реєстраційний номер - НОМЕР_5, колір - СІРИЙ, що належить боржнику - Позивачу.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-ХІV, (надалі - Закон № 606-ХІV), виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з частиною другою ст. 11 Закону № 606-ХІV, державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом
Відповідно до частини першої ст. 40 Закону № 606-ХІV, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.
На підставі наведеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржену Позивачем Постанову Відповідача прийнято в межах його повноважень та у передбачений Законом № 606-ХІV спосіб.
Згідно зі ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції - без змін.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2014 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Головуючий суддя Бабенко К.А.
Судді: Степанюк А.Г.
Шурко О.І.
.
Головуючий суддя Бабенко К.А
Судді: Степанюк А.Г.
Шурко О.І.