33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" грудня 2014 р. Справа № 918/1179/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М. , суддя Демидюк О.О. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоря імені Плютинського" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.11.2014 року у справі № 918/1179/14
за заявою Приватного підприємства "Айслаг"
до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Зоря імені Плютинського"
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.11.2014 року у справі № 918/1179/14 заяву розпорядника майна ПАТ Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" про визнання недійсним договору оренди майна від 08.01.2014 року задоволено. Визнано недійсним договір оренди майна від 08.01.2014 року, укладений між ПАТ Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" (орендодавець) та ТзОВ "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" (орендар). Зобов'язано ТзОВ "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" повернути ПАТ Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" майно, а саме: - адміністративне приміщення та майновий комплекс-приміщення елеватора, які знаходяться за адресою: 35314, Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, вул.Жовтнева, 2, передані на підставі договору оренди майна від 08.01.2014 року.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, арбітражний керуючий Матущак В.І. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить змінити зазначену ухвалу доповнивши її резолютивну частину наступним: "Стягнути з ТзОВ "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" на користь ПАТ Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" вартість відшкодування права користування майном за 10 місяців в сумі 880000,00 грн."
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.14 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Матущака В.І. прийнято до провадження.
Крім того, до Рівненського апеляційного господарського суду також надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.11.2014 року у справі № 918/1179/14.
Відповідно до абз. 2 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.
Зазначена апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, апеляційна скарга ТзОВ "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" приймається до спільного провадження із раніше поданою та прийнятою скаргою арбітражного керуючого Матущака В.І.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити ТзОВ "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" до спільного провадження із раніше поданою апеляційною скаргою арбітражного керуючого Матущака В.І.
3. Розгляд скарги призначити на "25" грудня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, в залі судових засідань № 4.
4. Учасникам провадження по справі протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
5. Явку представників учасників провадження по справі визначити на їх розсуд.
6. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Демидюк О.О.