про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" грудня 2014 р. Справа № 920/1611/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Сумської міської ради, м. Суми (вх. №4474 С/3-10)
на рішення господарського суду Сумської області від 18 листопада 2014 року по справі №920/1611/14
за позовом: Виконуючого обов"язки прокурора м. Суми, м. Суми
до:
1) Сумської міської ради, м. Суми
2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про визнання договору недійсним
Рішенням господарського суду Сумської області від 18.11.2014 по справі №920/161/14 (суддя В.Л. Котельницька) позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір № 075/12 від 21.05.2012 про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розташування тимчасової споруди, укладений між Сумською міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. Зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити та повернути у комунальну власність земельну ділянку загальною площею 9 кв.м, розташовану в районі кадетського корпусу у м. Суми відповідно до проектної документації. Стягнуто з Сумської міської ради в доход державного бюджету судовий збір в сумі 2436 грн. 00 коп.
Сумська міська рада з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом при прийнятті оскаржуваного рішення не в повному обсязі з'ясовані обставини, які мають значення для справи, невірно застосовані норми матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.
Крім того, у апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору, у зв"язку з неможливістю в момент подачі апеляційної скарги, надати до суду докази сплати судового збору.
До канцелярії суду апеляційної інстанції 18.12.2014 надійшла заява від заявника з проханням долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1218,00 грн.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору потрібно відмовити, оскільки в матеріалах справи наявні докази належної сплати скаржником судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 91, 94, 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.
1. Прийняти апеляційну скаргу Сумської міської ради, м. Суми до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Відповідачу та прокурору за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Викликати у судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторін, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.