22.12.2014 року Справа № 38/904/329/2013
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)
суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.
розглянувши матеріали справи № 38/904/329/2013
за заявою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області
до боржника Закритого акціонерного товариства "Павлоградбуд", м. Павлоград Дніпропетровської області
про визнання грошових вимог
12.11.2014 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом у справі № 38/904/329/2013 винесено постанову.
При виготовленні мотивувальної частини зазначеної постанови в першому абзаці шостої сторінки була допущена описка, а саме, замість - в період після 18.06.2013 року зазначено - за період після 18.03.2013 року.
Згідно із статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З урахуванням викладеного, суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови від12.11.2014 року у даній справі, виклавши перший абзац сторінки шостої постанови в наступній редакції: "в період після 18.06.2013 року, тобто після визнання боржника банкрутом".
Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Перший абзац сторінки шостої мотивувальної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року у справі № 38/904/329/2013 викласти в наступній редакції:
"в період після 18.06.2013 року, тобто після визнання боржника банкрутом".
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя І.М. Науменко