про повернення позовної заяви
18.12.2014 Справа № 908/5795/14
м. Запоріжжя
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ідентифікаційний код 14360570)
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)
ПуАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача ПП ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 02.03.2011р. в сумі 33 490, 49 грн.
Відповідно до Витягу з реєстру автоматизованого розподілу справ від 15.12.2014р. автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл та справу призначено для розгляду судді Соловйову В.М.
Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.
Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1, п. 2, 2-1, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності;
документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності;
виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.03.2011р. ПП ОСОБА_2 через систему Інтернет-клієнт-банкінг приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (Умов), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua., які разом складають Договір банківського обслуговування № б/н від 02.03.2011р. (Договір) та взяв на себе зобов'язання виконати умови Договору.
Проте, позивачем не надано жодних документів, що підтверджують за громадянином ОСОБА_2 статус суб'єкта підприємницької діяльності на момент звернення з цим позовом до суду.
За приписами п. 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява в обов'язковому порядку повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.
Вказана норма носить імперативний характер і не підлягає ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб'єктивні висновки та обставини.
На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.
За відсутністю даних документів суд позбавлений можливості встановити (перевірити) правовий статус відповідача, а відтак і визначити підвідомчість даного спору господарському суду, а також перевірити обставини, на які позивач посилається в позові.
Згідно роз'яснень, що містяться в абзацах 1, 10 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.
І лише в тому випадку, якщо передбачені у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.
На підставі викладеного позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України від 08.07.2011р. N 3674-VI "Про судовий збір", за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.
Оскільки цією ухвалою судовий збір не повертається, суд роз'яснює позивачу, що при повторному поданні позову до відповідача ПП ОСОБА_2, позивач має право додати до позову в якості доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України) первісні документи про сплату судового збору - платіжне доручення № BO1S4B0NWQ від 14.11.2014р. на суму 1 827, 00 грн.
У разі відсутності необхідності повторного звернення до суду, позивач має право повернути судовий збір, сплачений за вищенаведеним платіжним дорученням, звернувшись з відповідною заявою до суду. При цьому, надання до заяви оригіналів платіжних документів є обов'язковим.
Керуючись ст. 50-51, ч.1, п. 2-1, 5 ч.2 ст. 54, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 02.03.2011р. в сумі 33 490, 49 грн. та додані до неї матеріали на 50 аркушах (в тому числі оригінал платіжного доручення № BO1S4B0NWQ від 14.11.2014р. на суму 1 827, 00 грн.) повернути без розгляду.
Суддя Соловйов В.М.