Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
18.12.2014 Справа № 907/1056/14
Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м. Київ
до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
про припинення всіх правовідносин між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ та товариством з обмеженою відповідальністю "Самшит", м. Київ, що пов'язані та витікають з кредитного договору №42/3-07 укладеного 10.08.2007р. між закритим акціонерним товариством, яке тепер є публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Самшит" щодо сплати будь-яких коштів, боргу, відсотків, штрафних санкцій та пені з дня закінчення кредитного договору - 31.07.2012р.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Самшит", м. Київ подана до господарського суду Закарпатської області зустрічна позовна заява по справі № 907/1056/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м. Київ до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ про припинення всіх правовідносин між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ та товариством з обмеженою відповідальністю "Самшит", м. Київ, що пов'язані та витікають з кредитного договору №42/3-07 укладеного 10.08.2007р. між закритим акціонерним товариством, яке тепер є публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Самшит" щодо сплати будь-яких коштів, боргу, відсотків, штрафних санкцій та пені з дня закінчення кредитного договору - 31.07.2012р.
Суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви з наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Відповідно до ч.5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Згідно п. 3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.
У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.
Отже, на підставі вищевказаних норм відповідач має право подати зустрічний позов лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.
В судовому засіданні, що відбулося 02.12.2014р., було розпочато слухання справи № 907/1056/14 по суті.
Визначені обставини є підставою для відмови в прийнятті зустрічного позову на підставі частини першої статті 62 ГПК України.
У зв'язку з відмовою у прийнятті позовної заяви судовий збір в розмірі 1218,00 грн., сплачений квитанцією №21773043 ( #21773043) від 17.12.2014р., підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "Самшит", м. Київ із Державного бюджету України на підставі п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Відмовити у прийнятті зустрічного позову (вх. №02.5.1-17/1316/14 від 18.12.14) товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м. Київ до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ про припинення всіх правовідносин між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ та товариством з обмеженою відповідальністю "Самшит", м. Київ, що пов'язані та витікають з кредитного договору №42/3-07 укладеного 10.08.2007р. між закритим акціонерним товариством, яке тепер є публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Самшит" щодо сплати будь-яких коштів, боргу, відсотків, штрафних санкцій та пені з дня закінчення кредитного договору - 31.07.2012р.
2. Позовні матеріали зустрічної позовної заяви (вх. №02.5.1-17/1316/14 від 18.12.14) на 3 (трьох) аркушах та додані до неї документи на 18 (вісімнадцять) аркушах повернути заявнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Самшит", м. Київ.
3. Судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.), сплачений квитанцією № №21773043 (#21773043) від 17.12.2014р., повернути заявнику товариству з обмеженою відповідальністю "Самшит" (01135, м. Київ, Шевченківський район, вул. В. Чорновола, будинок 25, квартира 1, код ЄДРПОУ 32374875) із Державного бюджету України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Русняк В.С.