"16" грудня 2014 р. Справа № 903/330/14
Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ківерці
про роз'яснення рішення
у справі № 903/330/14 за позовом Ківерцівської міської ради м. Ківерці
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ківерці
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
за участю представників сторін:
від заявника (відповідача): не прибув
від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність у справі)
Суть заяви: заявник фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Ківерці звернувся до суду з заявою б/н і дати, зареєстрованою 16.12.2014р. вх.№ 01-131/40/14 про роз'яснення рішення господарського суду Волинської області від 29.04.2014р. у справі № 903/330/14; просить суд вказати ідентифікуючі ознаки споруди, яка підлягає знесенню і роз'яснити чому саме знесенню підлягають споруди, а не споруда.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Ківерці у призначені дату і час в судове засідання не з'явилася.
Ківерцівська міська рада в поясненні № 3.11/1544 від 15.12.2014р. та представник в судовому засіданні повідомив, що зміст рішення вважає зрозумілим, підприємець ОСОБА_1 у встановлений судом термін рішення не виконала, в зв'язку з чим 11.07.2014р. було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Волинської області № 903/330/14-1 від 12.05.2014р. 22 серпня 2014 року за невиконання без поважних причин рішення суду головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Пащук В. З. було оштрафовано ОСОБА_1 на 170грн.
Вивчивши зміст заяви, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
Рішенням господарського суду Волинської області від 29.04.2014р. зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) протягом двох місяців (до 29.06.2014р.) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: м. Ківерці, вул. 17 Верестя 19, площею 0,0016га шляхом знесення самовільно встановлених тимчасових споруд власними силами або за власний рахунок та привести земельну ділянку у придатний для використання стан.
На виконання зазначеного вище рішення, господарським судом Волинської області 12.05.2014р. було видано відповідний наказ.
Згідно п. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, а відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
У п. 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" зазначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Отже, роз'яснення судового рішення є, за своєю суттю, одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Також, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, тобто, стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності, визначеності рішення, що потребує його роз'яснення.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги пояснення представника позивача, враховуючи те, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 приймала безпосередню участь в судовому засіданні; після оголошення вступної та резолютивної частини рішення в неї не виникло жодних зауважень щодо суті рішення, суд вважає за необхідне відмітити, що редакція п. 2 резолютивної частини рішення від 29.04.2014р. № 903/330/14 викладена чітко та зрозуміло, в повній відповідності з вимогами ГПК України.
Разом з тим, виходячи зі змісту заяви, керуючись пунктом 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив
1. Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ківерці про роз'яснення судового рішення від 29.04.2014р., задоволити.
2. Зміст редакції п. 2 резолютивної частини рішення від 29.04.2014р. № 903/330/14 роз'яснити наступним чином: "рішенням суду було зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) протягом двох місяців (до 29.06.2014р.) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: м. Ківерці, вул. 17 Вересня 19, площею 0,0016га шляхом знесення самовільно встановлених тимчасових споруд або звільнення /знесення/ будь - яких інших встановлених відповідачем об'єктів чи майна, що знаходяться на цій ділянці, власними силами або за власний рахунок та привести земельну ділянку у придатний для використання стан".
Суддя П. Р. Слободян