16 грудня 2014 р. Справа № 902/1544/14
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 25000 грн.
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючий суддя Говор Н.Д.
Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.
Представники
позивача : ОСОБА_3 за дорученням від 09.10.2014р.
відповідача : ОСОБА_2 ( яка була присутня в судовому засіданні
01.12.2014 р )
Інші : ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_3 від 14.02.2005 р.
До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 25000 грн. боргу.
Відповідач у поясненні від 09.12.2014р. проти позову заперечив з тих підстав, що ним здійснено відвантаження товару на користь позивача на суму 10600 грн., однак документальних доказів цього суду не надав. Також повідомив, що повернув кошти у сумі 15000 грн., що стверджується квитанцією № ПН999376 від 28.11.2014р.
Судом встановлено, що відповідач частково сплатив позивачу борг в сумі 15000 грн. після порушення провадження у справі, що підтверджується квитанцією № ПН999376 від 28.11.2014р., тому провадження в справі в частині стягнення із відповідача боргу в сумі 15000 грн. підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору з віднесенням на відповідача судових витрат у цій частині.
Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.
10.06.2014р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (в договорі "Постачальник") та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (в договорі "Покупець") уклали договір поставки № 01/02-06/ІS (далі Договір).
Відповідно до п.1.1 Договору Предметом цього договору є продукція: Пиломатеріали (далі - Товар), у відповідності до товарних, видаткових накладних та рахунків виписаних Постачальником, які є невід'ємною частиною Договору.
Відповідно до п. 1.2 Договору Постачальник зобов'язується систематично поставляти у зумовлені договором або додатковою угодою до нього строки та на інших умовах Покупцеві товар, а Покупець зобов'язується приймати вказаний товар і сплачувати за нього ціну, вказану в товарних, видаткових накладних, рахунках та згідно додатків замовлень Покупця на поставку, в строки та на умовах, встановлених цим договором-специфікації.
Відповідно до п. 2.1 Договору асортимент, сортамент, номенклатура за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами, визначаються умовами за специфікацією визначаються за згодою Сторін, на підставі попередніх замовлень Покупця. Кількість, асортиментний перелік і ціна Товару визначається в додатку специфікації.
Відповідно до п. 3.1 Договору поставка Товару здійснюється на підставі Замовлень Покупця, специфікації.
Відповідно до п. 3.3 Договору право власності на придбаний товар переходить до Покупця після отримання відповідної партії Товару за актом приймання-передачі видаткових накладних та специфікацією. Покупець приймає на себе ризики випадкової загибелі товару з дали поставки йому товару Постачальником на умовах Договору.
Відповідно до п. 5.1 Договору Товар оплачується Покупцем по погодженій сторонами ціні, зазначеній в специфікації.
Відповідно до п. 11.1 Договору за невиконання та/або неналежне виконання своїх обов'язків згідно умов цього Договору, Сторони несуть відповідальність у встановленому діючим законодавством України порядку.
Позивач свої зобов'язання взяті в Договорі виконав та перерахував відповідачу в порядку попередньої оплати 25000 грн., що стверджується платіжними дорученнями № 1 від 11.06.2014р. на суму 15000 грн., № 2 від 23.06.2014р. на суму 10000 грн. (а.с. 18).
Відповідач свої Договірні зобов'язання щодо поставки товару не виконав.
Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом за непоставлений товар з урахуванням часткового погашення боргу становить 10000 грн.
Згідно ст. 692 ЦК України за договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.
Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Позовні вимоги в частині повернення суми попередньої оплати стверджуються договором поставки № 01/02-06/ІS від 10.06.2014р., специфікацією, платіжними дорученнями № 1 від 11.06.2014р., № 2 від 23.06.2014р., квитанцією № ПН999376 від 28.11.2014р., розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню судом в сумі 10000 грн. на підставі ст. 526, 692, 693 ЦК України.
З урахуванням викладеного, оцінивши подані представниками сторін докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 10000 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд
1. Провадження у справі в частині стягнення 15 000 грн. припинити.
2. Позов задовольнити частково.
3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) 10 000 грн. боргу, 1827 грн. судового збору.
4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.
5. Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом.
Повне рішення складено 22 грудня 2014 р.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. 2 прим.:
1 - до справи
2 - відповідачу (АДРЕСА_1)