31 серпня 2006 року м.Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого - судді Нечитайло О.М.,
суддів: Шипуліної Т.М., Карася О.В., Костенка М.І., Сергейчука О.А.,
при секретарі: Бойченко Ю.П.
за участю: представника позивача - Кривенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строків та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 21 грудня 2004 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08 лютого 2005 року по справі № 3/252 за позовом ТОВ «Бурат» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, Відділення державного казначейства у м. Полтаві про стягнення заборгованості по бюджетному відшкодуванню податку на додану вартість, перевіривши дотримання ст.ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21 грудня 2004 року, залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08 лютого 2005 року, позовні вимоги ТОВ «Бурат» до ДПІ у м. Полтаві, Відділення державного казначейства у м. Полтаві про стягнення заборгованості по бюджетному відшкодуванню податку на додану вартість - задоволено.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, ДПІ у м. Полтаві 23 лютого 2005 року звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, який своєю ухвалою від 14 квітня 2005 року відповідно до п.6 ч.1 ст.111-3 ГПК України повернув її відповідачу та 19 квітня 2005 року направив копію ухвали до ДПІ у м. Полтаві.
ДПІ у м. Полтаві 20 травня 2005 року направила виправлений варіант касаційної скарги до Вищого господарського суду України, з клопотанням про поновлення строку на її подання.
Вищий господарський суд України своєю ухвалою від 04 листопада 2005 року на підставі розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України направив касаційну скаргу ДПІ у м. Полтава до Вищого адміністративного суду України.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
Відповідно до ч. 3 ст. 111-3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.
Враховуючи зазначене, доводи ДПІ у м. Полтаві про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу.
Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для її прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.
З врахуванням п.6 розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.20, ч.1 ст.102, ст.ст. 210, 211, 212, 213, 214 КАС України, колегія -
Клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити його.
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 21 грудня 2004 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08 лютого 2005 року по справі № 3/252 за позовом ТОВ «Бурат» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, Відділення державного казначейства у м. Полтаві про стягнення заборгованості по бюджетному відшкодуванню податку на додану вартість, відкрити по ній касаційне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: _________________________ Нечитайло О.М.
Суддя-доповідач:______________________ Шипуліна Т.М.
Судді: __________________________ Карась О.В.
__________________________ Костенко М.І.
__________________________ Сергейчук О.А.