ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
03 грудня 2014 року м. Київ № 826/6849/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Білоус А.С. без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Голови Вищої кваліфікаційної комісії України Самсіна Ігоря Леоновича
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року прийнято до провадження адміністративну справу № 826/6849/14 та призначено її до судового розгляду на 29 жовтня 2014 року.
29 жовтня 2014 року розгляд справи відкладено до 12 листопада 2014 року, з причин неявки позивача у судове засідання.
12 листопада 2014 року протокольною ухвалою суду явку позивача визнано обов'язковою. Проте, в судові засідання, призначені на 26 листопада 2014 року та до 03 грудня 2014 року позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відповідно до вимог ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, за вказаною позивачем у позовній заяві адресою, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
При цьому, ОСОБА_1 клопотань чи заяв про відкладення судових засідань до суду не подав, про причини неявки не повідомив.
На підставі ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, враховуючи те, що позивач двічі не з'явився у судові засідання, де його явку судом було визнано обов'язковою, суд приходить до висновку, що позивач повторно не прибув у судові засідання без поважних причин.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя І.М. Погрібніченко