10.12.2014 р. Справа № 2а-4135/11/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву заявою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва по справі за
адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (пр. Жовтневий, 55-Є, м. Миколаїв, 54055)
до відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
про повернення надміру виплачених сум пенсій в розмірі 2 538,60 грн.,
17.11.2011 року Миколаївським окружним адміністративним судом було винесено постанов, якою вимоги позивача було задоволено в повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва заборгованість в сумі 2 538,60 грн.
11.04.2012 року за заявою позивача судом видано виконавчий лист на резолютивну частину постанови від 17.11.2012 року.
Від Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-4135/11/1470 у зв'язку з його втратою.
Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшли клопотання про розгляд його заяви без участі представника.
Частиною 2 статті 260 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
В обґрунтування свого клопотання заявник зазначив наступне.
Після додаткового опрацювання державним виконавцем Центрального відділу ДВС ММУЮ виконавчий документ був повторно направлений до відділу ДВС Згур'ївського РУЮ 30.04.2013 року.
Управління звернулося до відділу ДВС Згур'ївського РУЮ з проханням підтвердити отримання поштового відправлення (виконавчого документа) та повідомити про хід виконавчого провадження.
Листом від 03.06.2014 від № 735/03-23/1 відділ ДВС Згур'ївського РУЮ повідомив, що виконавчий документ до відділу ДВС Згур'ївського РУЮ не надходив.
За повідомленням Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, виконавчий документ на примусовому виконанні не перебуває.
На прохання стягувана, Центральний ВДВС ММУЮ звернувся із запитом до УДППЗ «Укрпошта» за інформацією щодо руху вищевказаного листа, яка повідомила, що відповідно до вимог пункту 122 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, заяви про внутрішні реєстровані поштові відправлення приймаються протягом шести місяців з дня їх прийняття для пересилання та відповідно до вимог пункту 128 заява не розглядається у разі якщо минув встановлений для прийняття заяв строк.
Таким чином, Центральний відділ ДВС ММУЮ та відділ ДВС Згур'ївського РУЮ повідомили про відсутність виконавчого документа на виконанні. УДППЗ «Укрпошта» відмовило в розгляді запита про надання інформації про одержувача поштового відправлення.
Отже, інформація про місцезнаходження виконавчого документа невідома і відсутні джерела про її отримання, у зв'язку з чим існують підстави вважати виконавчий документ втраченим.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 165, 260 КАС України, суд -
1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
2. Видати Управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва дублікат виконавчого листа по справі № 2а-4135/11/1470.
Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя О.В. Малих