КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12 грудня 2014 року Справа № 2а-4816/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Салон Красуня" про стягнення заборгованості по фінансовій санкції, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по фінансових (штрафних) санкціях в загальній сумі 6840 грн., застосованих рішеннями позивача №0000552320 від 08.06.2010 року, №0000562320 від 08.06.2010 року.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду 18.01.2011р. провадження у справі №2а-4816/10/1170 зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2-а-3801/10/1170 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Салон „Красуня" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень №0000552320 від 08.06.2010 року, №0000562320 від 08.06.2010 року.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року по справі №1170/2а-3842/12 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Світловодської ОДПІ від 08.06.2010р. №№0000552320, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року по справі №1170/2а-3842/12 залишено без змін.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, при цьому на час розгляду справи у суду відсутні докази належного повідомлення ТОВ „Салон „Красуня" про дату, час та місце судового розгляду справи.
Однак, зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у ній.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження в адміністративній справі №2а-4816/10/1170 за адміністративним позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Салон Красуня" про стягнення заборгованості по фінансовій санкції.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 січня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №5.
Зобов'язати позивача у строк до 05 січня 2015 року надати до суду довідку про наявність боргу у ТОВ „Салон „Красуня".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.М. Кармазина