Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" листопада 2014 р.Справа № 922/3898/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Інте Т.В.
при секретарі судового засідання Федоровой К.О.
розглянувши справу
за позовом Люботинська міська рада Харківського району Харківської області м. Люботин
до ТОВ "Актінія", м. Люботин
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів ТОВ "Актінія", м. Люботин Люботинської міської ради Харківського району Харківської області, м. Люботин визнання недійсним договору
за участю представників сторін:
позивача за первісним позовом - Файзрахманова Н.В.,дов.№ 03-40/28 від 09.01.14 р.
відповідача за первісним позовом - Агічеєва О.А., дов. б/н від 27.08.14 р.
Позивач за первісним позовом - Люботинська міська рада Харківського району Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" основний борг в сумі 13660,80 грн. та 1827,00 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем за первісним позовом його грошових зобов'язань за договором №10 від 31.10.13 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.14 р., заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні оголошувались перерви з 07.10.14 р. по 21.10.14 р., з 21.10.14 р. по 04.11.14 р. та з 14.11.14 р. по 26.11.14 р., для надання сторонами додаткових документів.
22.09.14 р. представник відповідача за первісним позовом надав письмовий відзив на первісний позов, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на припинення дії договору №10 від 31.10.13 р. у зв'язку з оформленням документів, що посвідчують право на земельну ділянку, тобто на підставі п. 6.1 спірного договору.
03.10.14 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" - відповідача за первісним позовом надав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати договір № 10 від 31.10.13 р. "Про добровільне відшкодування Люботинській міській раді щомісячного неодержаного доходу внаслідок використання земельної ділянки з порушенням законодавства про плату за землю" недійсним з 31 жовтня 2013 року. Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.
Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що при укладені спірного договору відповідач за зустрічним позовом діяв з перевищенням своїх повноважень, з метою обійти обмеження, встановлені вимогами законодавства про землю.
Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про відповідність їх вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 ГПК України, та своєю ухвалою від 06.10.14 р. прийняв зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" до сумісного розгляду разом із первісним позовом.
21.10.14 р. відповідач за зустрічним позовом надав письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, в якому проти задоволення зустрічного позов заперечував та зазначив, що спірний договір відповідає вимог закону, а Люботинська міська рада при його укладені діяла в межах наданих їй повноважень. Отже, на думку відповідача за зустрічним позовом, підстави для визнання недійсним спірного договору відсутні.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.14 р., за клопотанням позивача за первісним позовом, строк розгляду справи був продовжений по 26.11.14 р.
26.11.14 р. сторони надали заяву про затвердження мирової угоди, в якій просили припинити провадження у справі № 922/3898/14 та затвердити мирову угоду в такій редакції:
"Позивач і Відповідач (далі разом - Сторони) домовились, що під мировою угодою розуміється домовленість про сплату суми боргу за договором про добровільне відшкодування Люботинській міській раді щомісячного неодержаного доходу в наслідок використання земельної ділянки з порушенням законодавства про плату за землю в розмірі 13660грн. 80коп. та судових витрат терміном на 12 місяців на р/р 31414611700018 КБКД 24062200, яка оформляється цією угодою сторін.
Сторони усвідомлюють і розуміють наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.
Мирова угода укладається у письмовій формі, підлягає затвердженню господарським судом Харківської області та набирає цінності з дня її затвердження.
Мирова угода є обов'язковою для Сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.
Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для сторін та для матеріалів судової справи."
Представники сторін в судовому засіданні 26.11.14 р. підтримали вищезазначену заяву, просили її задовольнити.
Наслідки затвердження мирової угоди судом, сторонам роз'яснено.
Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству України і не порушують законних прав та інтересів сторін і держави, вона підлягає затвердженню в редакції, запропонованій сторонами.
На підставі викладеного, провадження у даній справі підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 22, 33, ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3898/14 укладену 26.11.2014 року такого змісту:
"Позивач і Відповідач (далі разом - Сторони) домовились, що під мировою угодою розуміється домовленість про сплату суми боргу за договором про добровільне відшкодування Люботинській міській раді щомісячного неодержаного доходу в наслідок використання земельної ділянки з порушенням законодавства про плату за землю в розмірі 13660грн. 80коп. та судових витрат терміном на 12 місяців на р/р 31414611700018 КБКД 24062200, яка оформляється цією угодою сторін.
Сторони усвідомлюють і розуміють наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.
Мирова угода укладається у письмовій формі, підлягає затвердженню господарським судом Харківської області та набирає цінності з дня її затвердження.
Мирова угода є обов'язковою для Сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.
Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для сторін та для матеріалів судової справи."
3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 26.11.2014 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 27.11.2015 року.
Стягувачем за цією ухвалою є Люботинська міська рада Харківського району Харківської області, вул. Радянська 26, м. Люботин, Харківський район, Харківська область, 62433, код ЄДРПОУ 04058717 , боржником є ТОВ "Актінія", вул. Шевченко 98, м. Люботин, Харківський район, Харківська область, 62433, код ЄДРПОУ 21188752.
4. Провадження у справі 922/3898/14 припинити.
Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.
Суддя Т.В. Інте