18 грудня 2014 року Справа № 904/9428/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року
у справі № 904/9428/13 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мік"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", 2. Криворізької міської ради
простягнення 1 600 000,00 грн
До касаційної скарги не додані докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі, що є порушенням положень ч. 4 ст. 111 ГПК України.
Доводи заявника про відсутність коштів для сплати судового збору у зв'язку з рейдерськими атаками та арештом рахунків товариства, так як і неможливість подання касаційної скарги в межах процесуальних строків, не підтверджені жодними документами.
Зважаючи на відсутність доказів надсилання копії скарги та сплати судового збору, а також подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленому ст. 110 ГПК України, за відсутністю поважних причин для його поновлення, суд касаційної інстанції відмовляє в поновлені строку та повертає скаргу заявнику на підставі п.п. 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити в поновленні строку для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року у справі № 904/9428/13.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року у справі № 904/9428/13 повернути.
Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.