18 грудня 2014 р. Справа №804/18620/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ільков В.В.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОР" до відповідачів: 1) заступника начальника Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Клюцковського Владислава Леонідовича, 2) начальника відділу організації та супроводження перевірок платника податків Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Гайдей Зої Володимирівни, 3) головного ревізора Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Каліта Катерини Юріївни, про визнання протиправним та скасування наказу від 07.10.2014р. за № 857, визнання дій назаконними та протиправними, визнання недійсним направлення на перевірку, визнання недійсним та скасування рішення від 08.10.2014р., визнання недійсним акту від 08.10.2014р. за № 162 , -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОР" звернулося до суду із адміністративним позовом до відповідачів: 1) заступника начальника Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Клюцковського Владислава Леонідовича, 2) начальника відділу організації та супроводження перевірок платника податків Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Гайдей Зої Володимирівни, 3) головного ревізора Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Каліта Катерини Юріївни про визнання протиправним та скасування наказу від 07.10.2014р. за № 857, визнання дій назаконними та протиправними, визнання недійсним направлення на перевірку, визнання недійсним та скасування рішення від 08.10.2014р., визнання недійсним акту від 08.10.2014р. за № 162.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2014р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
До суду 18.12.2014р. представником позивача було надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.
Крім того, дослідивши матеріали справи, у суду виниклад необхідність витребувати у відповідачів додаткові докази, а саме:
- належним чином засвідчену копію наказу в.о. начальника Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Клюцковського В.Л. за № 857 від 07.10.2014р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ДОР" та докази його направлення (вручення) ТОВ "ДОР";
- належним чином засвідчену копію рішення в.о. начальника Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Клюцковського В.Л. про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків - ТОВ "ДОР" від 08.10.2014р. та докази його направлення (вручення) ТОВ "ДОР";
- належним чином засвідчену копію акту про недопуск до позапланової виїзної перевірки ТОВ "ДОР" від 08.10.2014р.;
- письмові пояснення щодо прийняття рішення про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ДОР" та про реалізацію цього рішення.
Суд вважає, що дослідження судом зазначених письмових доказів буде сприяти повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.
Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі сторін.
Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/18620/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОР" до відповідачів: 1) заступника начальника Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Клюцковського Владислава Леонідовича, 2) начальника відділу організації та супроводження перевірок платника податків Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Гайдей Зої Володимирівни, 3) головного ревізора Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Каліта Катерини Юріївни про визнання протиправним та скасування наказу від 07.10.2014р. за № 857, визнання дій назаконними та протиправними, визнання недійсним направлення на перевірку, визнання недійсним та скасування рішення від 08.10.2014р., визнання недійсним акту від 08.10.2014р. за № 162 з метою надання часу позивачу для надання додаткових доказів до 12.01.2015 року.
Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 29.12.2014р. додаткові докази:
- належним чином засвідчену копію наказу в.о. начальника Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Клюцковського В.Л. за № 857 від 07.10.2014р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ДОР" та докази його направлення (вручення) ТОВ "ДОР";
- належним чином засвідчену копію рішення в.о. начальника Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Клюцковського В.Л. про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків - ТОВ "ДОР" від 08.10.2014р. та докази його направлення (вручення) ТОВ "ДОР";
- належним чином засвідчену копію акту про недопуск до позапланової виїзної перевірки ТОВ "ДОР" від 08.10.2014р.;
- письмові пояснення.
Для вирішення питання про поновлення провадження у справі сторонам з'явитись у судове засідання 12.01.2015р. на 11 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.
Суддя (підпис) В.В Ільков
Ухвала не набрала законної сили на 18.12.2014р. Суддя З оригіналом згідно: Помічник судді В.В.Ільков О.А.Чернецька