16.12.2014 р. Справа№ 914/4014/14
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(м. Львів)
третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада (м. Львів)
третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент містобудування Львівської міської ради (м. Львів)
про: розірвання договору оренди №230-13 та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 4253,29 грн.
Суддя: Пазичев В.М.
При секретарі: Мельник Р.Л.
Представники:
від позивача: Крикус В.В. - довіреність №2302-вих.-5 від 08.01.2014 року.
від відповідача: ОСОБА_2 - договір б/н від 19.11.2014 року.
третя особа 1: Не з'явився.
третя особа 2: Не з'явився.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) про розірвання договору оренди №230-13 та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 4253,29 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.11.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 19.11.2014 року. Ухвалою суду від 19.11.2014 року розгляд справи відкладено до 25.11.2014 року, у зв'язку з відсутністю представника позивача та згідно клопотання відповідача. Ухвалою суду від 25.11.2014 року розгляд справи відкладено до 28.11.2014 року, згідно клопотання позивача. Ухвалою суду від 28.11.2014 року розгляд справи відкладено до 09.12.2014 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 09.12.2014 року розгляд справи відкладено до 16.12.2014 року, в зв'язку з відсутністю представника відповідача.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.11.2014 року, про відкладення від 19.11.2014 року, від 25.11.2014 року, від 28.11.2014 року, від 09.12.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
25.11.2014 року за вх.№51118/14 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
09.12.2014 року за вх.№5830/14 позивач подав клопотання про залучення третіх осіб у справі.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.11.2014 року, про відкладення від 19.11.2014 року, від 25.11.2014 року, від 28.11.2014 року, від 09.12.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
19.11.2014 року за вх.№50158/14 відповідач подав клопотання про ознайолмення з матеріалами справи.
19.11.2014 року за вх.№50160/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
21.11.2014 року за вх.№50585/14 відповідач подав відзив на позовну заяву.
27.11.2014 року за вх.№51516/14 відповідач подав пояснення по суті відзиву на позовну заяву.
15.12.2014 року за вх.№54312/14 відповідач подав пояснення по справі.
15.12.2014 року за вх.№5954/14 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №914/4236/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання Договору оренди №230-13 від 17.10.2013 року частково недійсним.
Третя особа 1 вимог ухвали суду про відкладення від 09.12.2014 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.
Третя особа 2 вимог ухвали суду про відкладення від 09.12.2014 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.
15.12.2014 року відповідач звернувся з клопотанням зупинити провадження у справі за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) про розірвання договору оренди №230-13 та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 4253,29 грн., у зв'язку з відкриттям провадження у справі №914/4236/14, що перебуває на розгляді в Господарському суді Львівської області за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання Договору оренди №230-13 від 17.10.2013 року частково недійсним.
Згідно ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з'ясувати: як саме пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи і унеможливлюють розгляд спору до вирішення справи іншим судом через те, що не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі. Йдеться, зокрема, про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість предметом позову та певною черговістю розгляду вимог.
З огляду на це, розгляд вимог про розірвання договору оренди №230-13 та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 4253,29 грн. без зупинення провадження у даній справі до моменту вирішення по суті справи № 914/4236/14, в межах якої вирішується питання про визнання договору оренди частково недійсним унеможливить прийняття судового рішення, яке відповідало би вимогам чинного законодавства України, оскільки в позовній заяві по справі « 914/4014/14 позов ґрунтується на обставині, що позовні вимоги підлягають до задоволення в зв'язку з ухиленням від виконання відповідачем договору оренди саме в тій частині ,визнання недійсною якої є предметом спору у справі №914/4236/14. Тобто, без надання оцінки частині договору оренди, визнання недійсною якої є предметом спору по іншій справі, не є можливим надати оцінку усім обставинам справи (поведінці сторін) по даній справі.
Таким чином, обставини справи №914/4236/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання Договору оренди №230-13 від 17.10.2013 року частково недійсним пов'язані з обставинами, що досліджуються при розгляді справи №914/4014/14, тобто відсутня можливість визначення останніх та надання їм оцінки, у відповідності до вимог чинного законодавства України, до вирішення справи №914/4236/14 Господарського суду Львівської області та набрання судовим рішенням по цій справі законної сили, а отже, відсутня можливість розгляду справи №914/4014/14 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №914/4236/14.
Враховуючи наведене, згідно клопотання відповідача, керуючись ст.79, 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі №914/4014/14 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) про розірвання договору оренди №230-13 та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 4253,29 грн. - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №914/4236/14 Господарським судом Львівської області.
2. Зобов'язати сторони:
- повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, з метою поновлення провадження і розгляду справи по суті.
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
-. надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.
3. Зобов'язати позивача:
3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
3.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;
3.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;
3.1.4. усіх належних та допустимих доказів порушення відповідачем п.п. 2.2.3 Договору;
3.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
3.3. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
3.4. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
3.5. нормативно та документально підтверджене обґрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
3.6. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
3.7. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
3.8. направити третім особам 1, 2 позовну заяву з додатками. Докази направлення представити суду до наступного судового засідання;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
4. Зобов'язати відповідача:
4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
4.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
4.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
4.1.3. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;
4.1.4. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;
4.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
4.3. нормативно та документально підтверджений розрахунок з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
4.4. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
4.5. нормативно та документально підтверджене обґрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
4.6. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
5. Зобов'язати третіх осіб 1,2:
5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
5.1.1 нормативно та документально підтверджене обґрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.