09 грудня 2014 року м. Київ К/800/62953/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Казино "Прем'єр Палац"
на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2014
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014
у справі № 2а-10972/11/2670
за позовом Головного управління Міндоходів у м. Києві
до Закритого акціонерного товариства "Казино "Прем'єр Палац"
за участю Прокуратури міста Києва
про стягнення штрафу та конфіскацію грального обладнання,
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Казино "Прем'єр Палац" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Зідно пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційні скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Всупереч вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником у касаційні скарзі не зазначено поштова адреса Прокуратури міста Києва та не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
У зв'язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.
Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залишити касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Казино "Прем'єр Палац" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 - без руху.
2. Надати скаржнику строк до 16 січня 2015 року для усунення вказаних недоліків.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) А.М. Лосєв
Вищого адміністративного
суду України
Суддя А.М. Лосєв