19 грудня 2014 року м. Київ В/800/5361/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого:Вербицької О.В.
Суддів: Кошіля В.В.
Моторного О.А.
Муравйова О.В.
Приходько І.В.
перевіривши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.09.2014 р.
у справі № 2а-1670/7178/12
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби,
за участю прокуратури Полтавської області
про скасування податкового повідомлення-рішення,
Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.09.2014 р. у справі № 2а-1670/7178/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби за участю прокуратури Полтавської області про скасування податкового повідомлення-рішення, що, на думку заявника, призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Відповідно до ст. 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.
У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.09.2014 р. заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.12.2013 р., в якій, на його думку, норми матеріального права застосовані інакше, ніж у даній справі.
В той же час слід зазначити, що в поданій для порівняння ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05.12.2013 р. та в оскаржуваній ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04.09.2014 р. вбачається різне порушення законодавства.
Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, оскільки з доданої до заяви копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.09.2014 р., про перегляд якої ставиться питання, та рішення Вищого адміністративного суду України, на яке посилається заявник, не вбачається неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, при вирішенні спору у подібних правовідносинах.
Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі немає.
Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відмовити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.09.2014 р.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Вербицька
Судді В.В. Кошіль
О.А. Моторний
О.В. Муравйов
І.В. Приходько