18 грудня 2014 року м. Київ К/800/64882/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17 липня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,
Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17 липня 2014 року позов задоволено: зобов'язано відповідача з 16 травня 2013 року провести перерахунок пенсії позивачу з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, індексації грошових коштів, на які нараховані страхові внески та які отримані до виходу на пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу".
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року скасовано постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17 липня 2014 року та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено: зобов'язано відповідача з 26 грудня 2013 року провести перерахунок пенсії позивачу з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, індексації грошових коштів, на які нараховані страхові внески та які отримані до виходу на пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу". Позовні вимоги в частині зобов'язання провести перерахунок пенсії з 16 травня 2013 року по 25 грудня 2013 року залишено без розгляду.
Приймаючи таке рішення, суди виходили з того, що матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на соціально-побутові потреби, індексація, які включені в довідку для нарахування та обчислення пенсії і на які нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, включаються до складу заробітної плати державного службовця та враховуються при обчисленні розміру його пенсії.
У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17 липня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.
Суддя Т.С. Розваляєва