18 грудня 2014 року м. Київ К/800/58719/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області
на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року
у справі № 263/6753/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області
про визнання дій протиправними,
Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області подано вказану касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року вказана касаційна скарга була залишена без руху, оскільки в порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 25 листопада 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 18 грудня 2014 року докази усунення недоліків вищезазначеної касаційної скарги у Вищого адміністративного суду України відсутні.
Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11.09.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року у справі № 263/6753/14-а повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед