16 грудня 2014 року м. Київ К/800/64482/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014
та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2014
у справі № 820/16177/14
за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2014.
Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).
До касаційної скарги відповідачем додано документ про сплату судового збору у меншому розмірі ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 може усунути вищевказані недоліки до 05.01.2015.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Залишити без руху касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
2. Встановити скаржнику строк до 05.01.2015 для усунення недоліків касаційної скарги.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль