12 грудня 2014 року м. Київ К/800/63766/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду в м. Кременчука Полтавської області від 16 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Автозаводського районного суду в м. Кременчука Полтавської області від 16 вересня 2014 року позов задоволено. Визнано неправомірною відмову та зобов'язано відповідача відповідно до вимог статей 50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити позивачу перерахунок та виплату щомісячної основної державної пенсії як інваліду ІІ групи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи і з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01 січня по 02 серпня 2014 року з урахуванням фактично виплачених сум.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року змінено резолютивну частину постанови суду першої інстанції, абзац другий якої викладено в наступній редакції : «Зобов'язати відповідача відповідно до вимог статей 52,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити позивачу перерахунок та виплату щомісячної компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплат, згідно зі статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01 січня 2014 року з урахуванням фактично виплачених сум. В решті судове рішення залишити без змін.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд, виходив з того, що у спірний період у Законі України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» не було обмежень щодо застосування положень статті 52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а тому позов підлягає задоволенню.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судового рішення.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду в м. Кременчука Полтавської області від 16 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук