"04" грудня 2014 р. м. Київ К/800/31134/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головчук С.В. (суддя-доповідач),
Ліпського Д.В.,
Черпака Ю.К.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Міністерства оборони України
на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2011 року
за заявою Міністерства оборони України про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними,
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2011 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2010 року повернуто скаржнику.
У касаційній скарзі Міністерство оборони України порушує питання про скасування ухвали судді апеляційного суду у зв'язку з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що апеляційна скарга здана на пошту 19 вересня 2010 року, тобто подана в межах строку апеляційного оскарження.
Перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, правильність застосування норм процесуального права колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Повертаючи апеляційну скаргу, суддя апеляційного суду виходив з того, що апеляційна скарга подана 11 жовтня 2010 року з пропуском строку апеляційного оскарження.
Проте такий висновок є помилковим та не відповідає обставинам справи.
З матеріалів справи видно, що 14 вересня 2010 року судом першої інстанції розглянуто у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства оборони України про поворот виконання рішення суду та ухвалою відмовлено у її задоволенні.
Частиною 3 статті 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
З матеріалів справи видно, що апеляційна скарга здана на пошту 19 вересня 2010 року (а.с. 83, 84), тобто подана в межах встановленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
За таких обставин апеляційна скарга помилково повернута скаржнику.
Відповідно до частини 2 статті 227 КАС України підставою для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції і направлення справи на новий розгляд є порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи наведене, ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про її прийняття.
Керуючись статтями 220, 222, 223, 227, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Касаційну скаргу Міністерства оборони України задовольнити.
Ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2011 року скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам та оскарженню не підлягає.
Судді С.В. Головчук
Д.В. Ліпський
Ю.К. Черпак