09 грудня 2014 року м. Київ К/800/57801/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Хмельницькому про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 залишено без змін постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2014 року, якою позов задоволено. Визнано неправомірними дії та зобов'язано відповідача призначити позивачу пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 29 січня 2014 року.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивач у період з 23 грудня 1986 року по 21 січня 1987 року брав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в зоні відчуження, що підтверджується матеріалами справи, а тому має право на призначення державної та додаткової пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судового рішення.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук