27 червня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги державної податкової інспекції у м. Чернігові на рішення господарського суду Чернігівської області від 10 лютого 2005 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 березня 2005 року в справі № 6/345/3д за позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові до державного підприємства «Чернігівська механізована колона» ВАТ «Київсільелектро» та малого приватного підприємства «Міт» про визнання угоди недійсною,
Касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України від Вищого господарського суду України 09 лютого 2006 року. Касаційна скарга подана з додержанням відповідних вимог, встановлених ГПК України 1991 року, тому з огляду на пункт 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у м. Чернігові на рішення господарського суду Чернігівської області від 10 лютого 2005 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 березня 2005 року в справі № 6/345/3д за позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові до державного підприємства «Чернігівська механізована колона» ВАТ «Київсільелектро» та малого приватного підприємства «Міт» про визнання угоди недійсною.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 27.07.2006, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Степашко
З оригіналом згідно: