03 грудня 2014 року м. Київ В/800/5089/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Зайцева М.П.,
Суддів: Веденяпіна О.А.,
Костенка М.І.,
Карася О.В.,
Федорова М.О.,
перевіривши заяву Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управліня Міндоходів у м. Києві
про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року
К/800/43815/12
за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Український науково-дослідний інститут з переробки штучних та синтетичних волокон»
до Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управліня Міндоходів у м. Києві
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,
Державна податкова інспекція в Голосіївському районі Головного управліня Міндоходів у м. Києві подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року у К/800/43815/12 за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Український науково-дослідний інститут з переробки штучних та синтетичних волокон» до Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управліня Міндоходів у м. Києві про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.
Згідно з частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
З поданих документів вбачається, що ухвала Вищого адміністративного суду України постановлена 13 травня 2014 року, а заява про перегляд Верховним Судом України вказаної ухвали в зазначеній справі надіслана на адресу суду 18 листопада 2014 року. При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку заявником не заявлялось.
Відповідно до частини четвертої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.
Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Заяву Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управліня Міндоходів у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді