ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
16 грудня 2014 року м. Київ № 826/19680/14
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов
за позовомОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві
пропро визнання протиправними дій
До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - Позивач/ОСОБА_1.) до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (надалі - Відповідач/ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві), в якому просить суд:
1.Визнати протиправними та такими, що порушують мої права, дії державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Седляра Дмитра Анатолійовича у виконавчому проваджені №45137465 у частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження; ненадання строку для самостійного виконання виконавчого напису; опису й арешту майна - автомобілю марки Audi Q3, 2012 р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1; проведення виконавчих дій на території іншого органу державної виконавчої служби; винесення постанови про розшук майна боржника.
2. Скасувати Акт, складений державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Сендляром Дмитром Анатолійовичем 21.11.2014 р.
3. Покласти витрати на судовий збір на відділ державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві.
Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС, суд з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем оскаржується Постанова про відкриття виконавчого провадження №45137465 від 21.10.2014 р. та подальші дії державного виконавця в рамках даного виконавчого провадження. Водночас, в позовній заяві, Позивачем було вказано що про виконавче провадження йому стало відомо лише 21.11.2014 р.
Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України Позовну заяву щодо оскарження що рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, з огляду на те що адміністративний позов було подано 15.12.2014 р., при усунені недоліків адміністративного позову, Позивачу необхідно надати письмові пояснення щодо поважності причин пропущення строку.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/19680/14 від 16.12.2014 р.), зокрема надати:
- пояснення щодо поважності пропущеного строку звернення до суду з відповідними доказами.
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/19680/14 від 16.12.2014 р.
3. Попередити ОСОБА_1, про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.
Суддя Б.В. Санін