№ а/с 22-ц-вп/796/1027/14
11 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., вирішуючи питання визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення суми банківського вкладу, -
10.12.2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви та клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення суми банківського вкладу.
Відповідно до ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
За таких обставин вважаю за необхідне визначити підсудність цивільної справи Дарницькому районному суду м. Києва.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -
Підсудність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення суми банківського вкладу, визначити Дарницькому районному суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя