Ухвала від 19.12.2014 по справі 817/2339/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"19" грудня 2014 р. Справа № 817/2339/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг в Одеській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" листопада 2014 р. у справі за позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролен", треті особи: Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про стягнення плати за проїзд великогабаритних транспортних засобів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Розмір майнових вимог становить 426215,22 грн.

Таким чином розмір судового збору який підлягає сплаті становить: 2436 грн. (426215,22х2%=8524,30, але не більше 4х1218=4872 - в суд першої інстанції; в суд апеляційної інстанції 4872х50%=2436)

Позивачем сплачено 243,60 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який необхідно доплатити становить 2192,40 грн.

Номер рахунку 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг в Одеській області залишити без руху.

Надати Службі автомобільних доріг в Одеській області строк до "12" січня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Службі автомобільних доріг в Одеській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Служба автомобільних доріг в Одеській області вул.Грушевського,49,м.Одеса,Одеська область,65031 - р з п

- ,

Попередній документ
41975133
Наступний документ
41975135
Інформація про рішення:
№ рішення: 41975134
№ справи: 817/2339/14
Дата рішення: 19.12.2014
Дата публікації: 24.12.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів