Справа № 2а-203/07
про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 грудня 2014 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Військова частина НОМЕР_1 (правонаступник в/ч НОМЕР_2 ) на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, вираженої в ненарахуванні та невиплаті грошової компенсації за невидані продовольчі пайки в сумі 43111, 48 грн. та стягнення цієї компенсації,
Відповідно до постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2007 року позов задоволено .
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову .
Перевіривши апеляційну скаргу, доходжу висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.
Судом встановлено, що оскаржуване рішення було предметом апеляційного перегляду Київського апеляційного адміністративного суду, який ухвалою від 19 червня 2009 року повернув апеляційну скаргу позивачу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 лютого 2013 року залишено без змін ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2009 року.
З огляду на викладене, відповідач скористався своїм правом на оскарження судового рішення, що унеможливлює повторне його оскарження у апеляційному порядку.
Згідно з частиною 5 статті 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадках:
1) справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства;
2) є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою особи від апеляційної скарги;
3) є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Крім того, судом встановлено, що оскаржувана постанова прийнята 16 квітня 2007 року.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Враховуючи зазначене, керуючись ч.4, 5 ст. 189 КАС України,
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військова частина НОМЕР_1 (правонаступник в/ч НОМЕР_2 )на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, вираженої в ненарахуванні та невиплаті грошової компенсації за невидані продовольчі пайки в сумі 43111, 48 грн. та стягнення цієї компенсації.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя-доповідач Кузьмишин Віталій Миколайович