24 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/1615/2012
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 р. по справі № 1570/1615/2012
позивач ОСОБА_1
відповідач Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області , Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області
про визнання протиправними дій, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зарахування вимушеного прогулу у стаж роботи,-
24 липня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, в якій заявник просить суд постановити додаткове судове рішення та вирішити питання про розмір середнього заробітку, який повинен бути стягнений за час вимушеного прогулу, по справі № 1570/1615/2012.
Постановою Одеського окрудного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року заяву про прийняття додаткового судового рішення - задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь позивача середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу у загальному розмірі 36 204,30 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць у розмірі 3 017,03 грн.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області подав апеляційну скаргу.
Також, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю на відповідну статтю, станом на дату подачі апеляційної скарги, видатків на оплату судового збору.
Відповідно до ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Зважаючи на вищевказане, вважаю за можливим відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 36,54 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 87, 187, 189 КАС України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 р. по справі № 1570/1615/2012 за позовом ОСОБА_1 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській областіпро визнання протиправними дій, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зарахування вимушеного прогулу у стаж роботи.
Сплату судового збору Приморському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за подання апеляційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року по справі №1570/1615/2012 відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Танасогло Т.М.