Ухвала від 18.12.2014 по справі 826/8426/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8426/14 Головуючий у 1 інстанції Санін Б.В.

Суддя-доповідач Літвіна Н.М.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Літвіної Н.М.

Суддів: Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі: Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз»єднання документів незалежних двох різних проваджень Вищого адміністративного суду України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», треті особи - Гаражно-будівельний кооператив «Авіатор», Приватне підприємство «Ерідан» про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», треті особи - Гаражно-будівельний кооператив «Авіатор», Приватне підприємство «Ерідан» про визнання дій протиправними та скасування рішення.

07 серпня 2014 року позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому останній просив суд заборонити відповідачу та державному реєстратору прав нерухомості на період розгляду справи утриматися від вчинення дій відчуження власності у будівлі за адресою АДРЕСА_1 та її державної реєстрації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

18 листопада 2014 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивач звернувся з клопотанням про роз»єднання документів незалежних двох різних проваджень Вищого адміністративного суду України № К/800/48129/14 та № К/800/53229/14, мотивуючи тим, що до справи помилково підшито відокремлений матеріал справи 826/8426/14.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи Вищим адміністративним судом України видалено помилково підшиті відокремлені матеріали, що підтверджується Актом про вилучення оригіналів документів та заміну їх копіями від 16 грудня 2014 року.

Таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз»єднання документів незалежних двох різних проваджень Вищого адміністративного суду України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 160, 197, 200, 212, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз»єднання документів незалежних двох різних проваджень Вищого адміністративного суду України № К/800/48129/14 та № К/800/53229/14 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 18 грудня 2014 року.

Попередній документ
41974798
Наступний документ
41974802
Інформація про рішення:
№ рішення: 41974800
№ справи: 826/8426/14
Дата рішення: 18.12.2014
Дата публікації: 24.12.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.10.2020)
Дата надходження: 27.10.2020
Предмет позову: про визнання протиправними дій, скасування рішення і зобов'язання вчинити дії