Справа: № 2а-5321/11 Головуючий у 1-й інстанції: Слободян Н.П. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
18 грудня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Літвіної Н.М.
Суддів: Коротких А.Ю.
Хрімлі О.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року у справі за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-5321/11 до 14 жовтня 2015 року.
На вказану ухвалу суду, відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Іванківського районного суду Київської області від 23 травня 2011 року адміністративний позов було задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області та зобов'язано здійснити перерахунок пенсії позивача та виплату перерахованої пенсії: додаткової пенсії у розмірі 15% мінімальної пенсії та доплати за проживання на радіоактивно забрудненій території у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця з 19 листопада 2010 року, відповідно до ст. ст. 51, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням виплачених сум.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Іванківського районного суду Київської області від 23 травня 2011 року набрала законної сили 31 січня 2013 року, а виконавчий лист було отримано 23 травня 2011 року до набрання постановою законної сили, у зв'язку з допущенням негайного виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 31 січня 2014 року, по закінченню 1 року з дня набрання постановою законної сили відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», а тому ОСОБА_3 була позбавлена можливості пред'явити виконавчий документ до виконання. Крім того, беручи до уваги, що присуджені виплати є періодичними (пенсія призначена довічно), а рішення суду в частині виплати перерахованих коштів є невиконаним, а тому заява задоволена правомірно.
Також згідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» якщо рішення суду про стягнення коштів або виконавчі документи за цими рішеннями, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону суб'єкти, не було подано в строк, встановлений цим пунктом, це не є підставою для відмови у виконанні даного судового рішення.
Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 18, 19, 22, 99, 100, 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,-
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області - залишити без задоволення.
Ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя Літвіна Н.М.
Судді Коротких А.Ю.
Хрімлі О.Г.
Головуючий суддя Літвіна Н. М.
Судді: Коротких А. Ю.
Хрімлі О.Г.