Справа: №826/15774/14 Головуючий у 1- й інстанції Погрібніченко І.М. Суддя - доповідач: Аліменко В.О.
Іменем України
05 грудня 2014 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Аліменка В.О.,
суддів Безименної Н.В., Карпушової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в Ухвалі про відкриття провадження Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2014 року у справі за апеляційними скаргами Державної служби України з лікарських засобів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фармацевтична компанія «Біо-Фарма ЛТД» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2014 р.за клопотанням позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Продукт ЛТД» до Державної служби України з лікарських засобів про визнання протиправними та скасування рішення, -
У жовтні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БІО-ПРОДУКТ ЛТД» звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби України з лікарських засобів про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
Товариством з обмеженою відповідальністю «БІО-ПРОДУКТ ЛТД» було подане клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2014 року клопотання позивача - задоволено.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, відповідач та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фармацевтична компанія «Біо-Фарма ЛТД» подали апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Ухвалу та напровити справу для до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2014 року відкрито провадження за апеляційними скаргами Державної служби України з лікарських засобів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фармацевтична компанія «Біо-Фарма ЛТД».
Як вбачається з Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2014 року, у вступній та резолютивній частині замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фармацевтична компанія «Біо-Фарма ЛТД»» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «БІО-ПРОДУКТ ЛТД», тобто невірно зазначено апелянта по справі.
Згідно ст.169 КАС України, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях (постановах чи ухвалах) не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції. Коментована стаття містить простіший порядок усунення таких помилок судом, що їх допустив.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст. ст. 165, 169, 197, 212, 254 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -
Виправити допущену описку в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2014 року, «Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фармацевтична компанія «Біо-Фарма ЛТД»» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «БІО-ПРОДУКТ ЛТД»
Дана ухвала є невід'ємною частиною Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий суддя В.О. Аліменко
Судді Н.В. Безименна
О.В. Карпушова
Головуючий суддя Аліменко В.О.
Судді: Безименна Н.В.
Карпушова О.В.