Справа № 695/3977/14-а
"27" жовтня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного спеціаліста відділу лісового та мисливського господарства Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства Рибалки Володимира Валерійовича на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного спеціаліста відділу лісового та мисливського господарства Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства Рибалки Володимира Валерійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від "02" жовтня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного спеціаліста відділу лісового та мисливського господарства Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства Рибалки Володимира Валерійовича на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного спеціаліста відділу лісового та мисливського господарства Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства Рибалки Володимира Валерійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 13 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Безименна Н.В.