Ухвала від 19.12.2014 по справі 10/63

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19.12.2014 р. Справа № 10/63

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2014р. у справі №11/63

за заявою кредитора Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», від імені якого діє регіональний уповноважений представник ліквідатора банку «Україна» в Кіровоградській області, м.Кіровоград

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Панчеве», Кіровоградська область

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2014р. (суддя Деревінська Л.В.) відмовлено в задоволенні заяви (скарги) №1448/06-37 від 01.09.2014р. Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області на дії арбітражного керуючого Христенка В.В. стосовно невизнання грошових вимог за період з 01.11.2011р. по 31.08.2014р. в сумі 104 787,61 грн. витрат на оплату та доставку пільгових пенсій, нарахованих на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та включення до реєстру вимог кредиторів.

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправомірність даної ухвали, просить її скасувати та за результатами апеляційного перегляду прийняти нове судове рішення про визнання поточних грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Панчеве», що складаються з заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №1 та №2 за період з 01.11.2011р. по 31.08.2014р. в сумі 104 787,61 грн. з включенням останніх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Панчеве».

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду, апеляційний господарський суд виходив з наступного:

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

В свою чергу, в ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 18.01.2013р.) зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Проте, з додатків до апеляційної скарги вбачається направлення останньої лише в адресу боржника (ТОВ агрофірми «Панчеве») та арбітражного керуючого Христенка В.В. Разом з цим, докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам у справі (представнику комітету кредиторів) - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржник має подати клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2014р. у справі №11/63 - повернути скаржникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Додаток (в адресу скаржника):

1.Апеляційна скарга (два примірники) за вих.№2180/06-20 від 26.11.2014р. з додатками всього на 18 аркушах, у тому числі 3 поштових конверти.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов