Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" грудня 2014 р.Справа № 922/4936/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ", м.Запоріжжя,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хемсов Групп", м.Харків,
про стягнення 36548,54 грн.
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МОСТ", м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хемсов Групп", м.Харків, заборгованості за Договором поставки № 300913 від 30.09.2013р. в загальному розмірі 36548,54 грн., у тому числі: 30892,00 грн. основного боргу; 4927,83 грн. інфляційних; 728,71 грн. - 3% річних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4936/14 та розгляд справи призначено на 02.12.2014р.
Ухвалою господарського суду від 02.12.2014р. розгляд справи було відкладено на 16.12.2014р., у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та ненаданням витребуваних судом документів.
У судове засідання, яке відбулося 16.12.2014р., представники позивача та відповідача не з'явились; витребувані судом документи не надали; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать підписи їх представників на повідомленнях про вручення поштового відправлення.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначено одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів, здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів.
Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, під час порушення провадження у справі з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
В процесі розгляду даної справи господарський суд двічі (ухвалами від 05.11.2014р. та від 02.12.2014р.) зобов'язував позивача надати документи, необхідні для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, надати: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад 2014 року стосовно позивача за підписом державного реєстратора; правове обґрунтування позовних вимог; за наявності: докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за Договором поставки № 300913 від 30.09.2013р. (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору поставки; докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку; акт звірки взаємних розрахунків; оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.
Позивач витребувані судом документи не надав, про причину невиконання вимог суду не повідомив.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, у зв'язку з ненаданням позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, що необхідні для вирішення спору, та нез'явленням у судові засідання, суд залишає позовні вимоги без розгляду.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає за позивачем.
Враховуючи вищевикладене, та, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, п. 4 ст. 65, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Н.М. Кухар