Провадження № 22-ц/774/11086/14 Справа № 202/6023/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Зосименко С. Г. Доповідач - Єлізаренко І.А.
Категорія 81
18 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - Єлізаренко І.А.
суддів - Гайдук В.І., Калиновського А.Б.
за участі секретаря - Сінченко І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2014 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Єлісєєвої Р.С.,-
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2014 року скаргу ПАТ «Дніпрогаз» на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Єлісєєвої Р.С. залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі ПАТ «Дніпрогаз» просить ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2014 року скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2014 року скаргу ПАТ «Дніпрогаз» на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Єлісєєвої Р.С. було залишено без розгляду у зв'язку із повторною неявкою в судове засідання заявника ПАТ «Дніпрогаз» (а.с.25).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи, доказів про повідомлення ПАТ «Дніпрогаз» належним чином про час та місце судового засідання на 12 вересня 2014 року та на 27 жовтня 2014 року матеріали справи не містять, про що свідчить відсутність в матеріалах справи поштових повідомлень, розписок про вручення заявнику ПАТ «Дніпрогаз» судових повісток.
Однак, суд першої інстанції на вищезазначені обставини уваги не звернув і, у порушення вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, 27 жовтня 2014 року постановив ухвалу про залишення скарги ПАТ «Дніпрогаз» без розгляду у зв'язку з повторною неявкою ПАТ «Дніпрогаз» в судове засідання.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене ухвала суду від 27 жовтня 2014 року про залишення скарги ПАТ «Дніпрогаз» без розгляду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» задовольнити.
Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2014 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді