1 лютого 2007 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Шабунін В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 9 серпня 2006 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Крименерго» про визнання акта, протоколу і рішення недійсними,
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 9 серпня 2006 року позов задоволено частково: знижено розмір нарахованих збитків за актом НОМЕР_1 від 29 березня 2006 року до 447 грн. 84 коп.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2006 року зазначене рішення суду змінено: зменшено розмір нарахованих збитків за актом НОМЕР_1 від 29 березня 2006 року до 347 грн. 04 коп.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження в справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних рішень суду, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись статтею 325, пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Крименерго» про визнання акта, протоколу і рішення недійсними.
Ухвала оскарженню не підлягає.