УХВАЛА ІМЕНEM УКРАЇНИ
2007 року січня 09 дня. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого Лугового М.Г. суддів Матуса В.В., Моісеєнко Т.М. з участю прокурора Мусієнко О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 листопада 2006 року,
яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий:
1. 06.02.2001 року за ст.ст. 141 ч.2, 17-141 ч.2, 140 ч.2 КК України (1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 11.03.2002 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяця 2 дні, -
засуджений за ст. 164 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 лютого 2001 року у виді восьми місяців позбавлення волі, і остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік чотири місяці.
Як встановив суд, ОСОБА_1, згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 вересня 1997 року, зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно до повноліття дитини на користь ОСОБА_2 став злісно ухилятися від сплати аліментів, матеріальної допомоги в добровільному порядку дитині не надає, участі в її вихованні не приймає, на неодноразові попередження про необхідність сплати аліментів та про кримінальну відповідальність у разі ухилення не реагував, допустивши заборгованість по виплаті аліментів з 11 березня 2002 року в сумі 6097 грн. 72 коп.
В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи фактичні обставини справи, вказує, що суд безпідставно застосував ст.. 71 КК України, просить врахувати щире каяття у вчиненому, дані про його особу і пом'якшити призначене судом покарання, застосувавши ст. 75 КК України.
Справа № 11-19 2007 р. Головуючий у 1-й інстанції Таран С.А.
Категорія ст. 164 ч. 1 КК України Доповідач Матус В.В
Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни, а апеляції засудженого без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Викладені у вироку висновки суду щодо доведеності вини засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, підтверджуються зібраними у справі та перевіреними в суді доказами, яким дано належну оцінку.
Зокрема, сам ОСОБА_1 в ході досудового і судового слідства визнаючи вину у вчиненому підтвердив, що не сплачував аліменти на утримання дитини.
ПотерпілаОСОБА_2 також підтвердила, що ОСОБА_1 аліменти не сплачував, дитиною не цікавився і допомоги не надавав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, офіційно ніде не працює, матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надавав, участі у вихованні дитини не приймає, заборгованість по сплаті аліментів не погасив.
Отже, ОСОБА_1, знаючи про свій обов'язок сплачувати аліменти на дочку, злісно ухилявся від його виконання, незважаючи на неодноразові попередження.
Дії ОСОБА_1 місцевим судом кваліфіковані вірно.
При призначенні засудженому покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. З урахуванням пом'якшуючих відповідальність обставин, суд призначив покарання, яке відповідає вимогам закону, тобто є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1, та попередження вчинення ним нових злочинів, тому воно є обґрунтованим і справедливим.
Вважати, що призначене покарання не відповідає тяжкості вчиненого злочину підстав не має.
Не заслуговують на увагу і доводи апеляції засудженого про безпідставність застосування ст.. 71 КК України, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 до повного відбуття покарання за попереднім вироком вчинив новий злочин.
За таких обставин апеляція засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 362, 377 КПК України, колегія суддів, -
Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 листопада 2006 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення.
Справа № 11-19 2007 р. Головуючий у 1-й інстанції Таран С.А.
Категорія ст. 164 ч. 1 КК України Доповідач Матус В.В