Запорізької області
про залишення справи без розгляду
08.06.06 Справа № 22/92/06
Суддя Скиданова Ю.О.
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Скандинавія плюс», м. Київ
до виконавчого комітету Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації, м. Бердянськ Запорізької області
про визнання права власності
Суддя
Ю.О. Скиданова
Представники:
від позивача:
не з'явився
від відповідача:
від третьої особи:
Серебров О.С. представник на підставі довіреності № 611 від 04.04.2006р.
не з'явився
Заявлені вимоги про визнання за ТОВ “Скандинавія плюс» права власності на незареєстровану будівлю трансформаторної підстанції (літ. “К» на ген. плані).
Ухвалою від 10.04.2006р. порушено провадження у справі, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації. Судове засідання призначено на 19.04.2006р.
В судове засідання, яке відбулося 19.04.2006р. представники сторін не зявилися, про причини неявки суд не сповістили, що про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. В порядку ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено до 08.06.2006р. Суд зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати документи, необхідні для вирішення спору по суті. Явка повноважних представників в засідання визнана судом обов'язковою.
Незважаючи на це, в судове засідання 08.06.2006р. позивач свого представника не направив, про врегулювання спору в добровільному порядку, відмову від позову або підтримання позовних вимог суду не заявив. Позивач не надав витребувані ухвалою суду оригінали документів, необхідні для вирішення спору, поважності причин цього не обґрунтував.
Відповідно до п. 5 ст. 81 господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів та неявка представника в судове засідання роблять неможливим вирішення спору по суті вимог, суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.
Згідно з приписами ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним в господарський суд у загальному порядку.
Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України залишаються за позивачем.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Скандинавія плюс» до виконавчого комітету Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації про визнання за ТОВ “Скандинавія плюс» права власності на незареєстровану будівлю трансформаторної підстанції (літ. “К» на ген. плані) залишити без розгляду.
Суддя Ю.О. Скиданова