Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 2 лютого 200г року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 7 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до СВК "Розсішки" про визнання недійсними нарахованих сум,
Ухвалою Христинівського районного суду від 20 листопада 2006 року відмовлено в задоволенні клопотання про огляд доказів на місці.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 7 грудня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду першої інстанції визнано неподаною і повернуто апелянтам.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посилаються на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та ставлять питання про скасування ухвали апеляційного суду.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Постановляючи ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її скаржникам, апеляційний суд виходив з того, що відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання щодо огляду доказів на місці не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Доводи касаційної скарги і зміст судової ухвали не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до СВК "Розсішки" про визнання недійсними нарахованих сум за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 7 грудня 2006 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.