9 лютого 2007 року
м. Київ
Суду України в складі :
Головуючого
Барсукової В.М.,
суддів:
Балюка М.І., Гуменюка В.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Червонзаводської районної ради м. Харкова про анулювання правової реєстрації, перерозподіл ідеальних часток,
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 травня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано право власності в будинку по АДРЕСА_1за ОСОБА_3 на 1/30 частину, ОСОБА_4 - 2/30 частини, ОСОБА_5 - 3/30 частини, ОСОБА_6- 6/30 частин, ОСОБА_7 - 6/30 частин , ОСОБА_2- 6/30 частин та зобов'язано внести зміни в державний реєстр КП “Харківського міського бюро технічної інвентаризації». Визначено частку позивача як єдиного власника в частині будинку.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 лютого 2006 року в поновленні строку на оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 травня 2005 року і прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_8 відмовлено, оскільки вказана заявниця не є особою, яка має право на оскарження вказаного рішення.
У касаційній скарзі ОСОБА_8 ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, в зв'язку з порушенням судом норм матеріального і процесуального права та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної скарги.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.
Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 лютого 2006 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Барсукова В. М.
Судді: Балюк М.І.
Гуменюк В.І.