01010 м. Київ, вул. Московська, 8
15.06.2006№ К-14275/06
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Малинської міжрайонної державної податкової інспекції на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 17.01.2006 по справі №10/88»НА»
Малинська МДПІ подала касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 17.01.2006 по справі №10/88»НА з дотримання строків для подачі скарги, але з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2006 касаційна скарга Відповідача була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
В силу ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо Скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то касаційна скарга повертається останньому. При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом. Тому касаційну скаргу Малинської міжрайонної державної податкової інспекції слід повернути Скаржнику, оскільки останнім не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.05.2006 про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до встановленого, керуючись ч. 3 ст. 108 ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Касаційну скаргу Малинської міжрайонної державної податкової інспекції (з доданими до неї матеріалами) на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 17.01.2006 по справі №10/88»НА» - повернути.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України О.В. Карась