Справа № 590/1215/14-к
Провадження № 1-кп/590/71/14
17 грудня 2014 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Ямпіль кримінальне провадження № 12014200290000194 про обвинувачення:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шатрище, Ямпільського
району, Сумської області, українця, громадянина,
України з середньою освітою , неодруженого
проживаючого в
АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -
20.08.2014 року ОСОБА_4 близько 11-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на кухні буд. АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, схопив зі стола ніж та наніс ОСОБА_5 проникаюче поранення у верхню третину лівого передпліччя, чим спричинив останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 284 від 21.09.2014 року- легке тілесне ушкодження, що потягло з собою короткочасний розлад здоров'я , так як для загоєння рани необхідний строк більше 6 днів, але менш 21 дня.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив , що 20.08.2014 року близько 11 год.00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у своїй квартирі вчинив словесну сварку з ОСОБА_5 , після чого взяв ніж , та вдарив її в плече.
Суд вважає , що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 України, - як умисні дії , що виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я .
10.12.2014 року між підозрюваним та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України .
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України , а саме , умисних дій , які виразились в заподіянні ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень , що спричинило короткочасний розлад здоров'я , істотних для даного кримінального провадження обставин , а також покарання , яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 200 годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення , суд виходить з наступного.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченому ч.2 ст.125 КК України , як умисні дії , що виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я .
При цьому судом з'ясовано , що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України , наслідки укладення та затвердження даної угоди , передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання , а також інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди , визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався , що укладення угоди сторонами є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді.
Також судом встановлено , що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314 , 373 ,374 ,475 КПК України , суд -
Затвердити угоду від 14 березня 2014 року про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
Речовий доказ вважати повернутим власнику.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав , передбачених ч.3 ст.394 КПК України , до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя:підпис
Копія вірна
Суддя ОСОБА_1
Довідка
Вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 17.12.2014 року відносно ОСОБА_4 станом на 19.01.2015 року набрав законної сили.
Суддя ОСОБА_1
Секретар с/з ОСОБА_2